报纸或杂志上的专栏集合在一起出成书，总觉得有些轻飘飘的。基本都是些看过一遍即已经发挥自身最大价值的东西，而且报纸和杂志可以随便丢弃，书就不好意思随便往垃圾箱里扔，放着又占地方，凭空给人添了麻烦。不过这年头值得收藏的书实在不多，所以阿曼达现在的阅读习惯是书还是要买、但是看完就把书给我了。

一本是洪晃的《无目的的美好生活》，洪晃的字算是不错了，但是还不够那么好。再说这本书里的文章在她的博客上几乎已经全看过一遍袅。至于里面王原的漫画，不像是强强联手，倒像是拉郎配，双方都有点底气不足的样子。而且，王原的漫画虽然不错，但是也已经被我在书店里站着全翻过一遍袅。整本书等于是第二次看。

一本是令狐磊的《杂志癖》，这本书不好看。作者太煞有介事袅。这本书讲的是时尚生活，调子未免也太肃穆、太把自己当回事了，讲名牌讲得像“XX科学家于XX年在XX物质中发现了XX分子”那么干巴巴的。

一本是周周的《IN买LIFE》，这本好看。作者的意识形态和我很像，都是对于昂贵的大牌们又有点好奇、又有点羡艳、又有点酸葡萄的觉得“不就是个衣服/包包/香水咩？至于这么牛皮哄哄的咩？”的心态。笔调也是轻松、调侃又带点自嘲，而且内容有果汁。不错。

为了凑足四这个中国人民喜闻乐见的数字，再加一篇旧文，绮色佳的《私享家》。

对于这四本书，我的意见是《IN买LIFE》最值得一看，其次是《私享家》，洪晃看她的博客就好了，而且王原也有博客嘛！《杂志癖》不喜欢。

――――――――――――－我是旧文的分割线―――――――――――――

这私享不是那思想

《私享家》这本书还不错，文字玲珑、情绪精致，最重要的是资讯非常实用，上次阿曼达请我去Annie’s就是由这本书来的，好像这本书也是阿曼达在Annie’s里给我的。

就是作者对于与她价值观和生活方式不符的人有些刻薄。随手举个例子，作者热爱星巴克，于是标榜那些喜爱“真正的”咖啡（注：真正的这个形容词的引号是作者加的）的人曰：“是啊，星巴克的咖啡认真马虎――多加点奶油当甜点好了。这点本事都没有，在今时今日的世界怎么活得下去？”

看到这里我都崩溃袅，不过是喝个咖啡而已，至于让不喜欢星巴克的、没有她“这点本事”的人在“今时今日的世界”活不下去咩？

更重要的是，作者有时候前后矛盾。我估计是这样的，这本书是专栏文集，大约每周或每月写一篇，作者写着写着以前写过什么就给忘了，读者也忘了。可是凑成集子，读者一口气读下来，忍不住就会发愣。

作者还总结了18大老土举止，其中一项是“说中文的时候，夹杂着不必要的、简单的英文单字”。问题是，作者本人就经常在文章里夹杂英文单字。当然，人家说的是“不必要的、简单的英文单字”才老土。

看到这里，我当场就想说：first of all, please definite “不必要的、简单的英文单字”。我估摸着作者会回答：我说的英文就是必要的、复杂的英文单字；别人说的就是“不必要的、简单的英文单字”。

不过话又说回来，其实我们再怎么控制，也很难做到不审判别人。更何况写起专栏来一味的温吞水，读者也不答应，人要的就是刀光剑影、剑拔弩张的尖锐。

总体来说还是本好书，看了不亏。

特别鸣谢：

感谢本日志唯一赞助商阿曼达！